连续降雨后，一处滑坡隐患点的土壤含水量开始上升，位移变化也逐渐加快。
对项目负责人和现场值班人员来说，接下来需要弄清楚几件事：哪些位置出现了异常？变化是否持续？预警依据是什么？信息有没有送到责任人手里？
中弘泰科安全监测预警云平台，围绕这些实际工作，把监测数据、风险研判、分级预警和处置跟踪连接起来。
下面以“尖山营滑坡体”30天的模拟监测过程为线索，走一遍这套流程。
本文结合平台演示界面介绍功能设计。场景、监测数值及预警过程均为模拟展示；具体应用结合现场设备、数据条件和项目预案配置。
01 一张地图，找到需要关注的隐患点
打开监控总览，先看到各隐患点的空间分布和当前预警状态。
在演示场景中，尖山营滑坡体显示为橙色。点开地图标记，可以进一步查看隐患类型、监测点和设备数量、设备在线情况，以及周边受威胁对象等信息。
进入隐患点总览后，还能沿着具体监测点继续查看数据。
这套查看路径对应着不同岗位的工作需要：管理人员掌握项目整体状态，值班人员定位需要关注的位置，技术人员进一步查看异常对应的设备和测项。
从项目全局到一个监测点，风险状态与具体数据在同一条查看路径上衔接。
02 多源数据联动，看清变化的过程
把时间拨回模拟场景的前半段。
一次降雨后，含水量短暂上升，随后逐步回落，位移没有出现明显加速。在这一阶段，演示场景未满足所配置的预警条件，平台持续记录变化。
随后，连续降雨带来了不同的过程：含水量持续升高，地表位移开始加快，深部监测也出现了需要关注的变化。
这些信息需要放在一起看。
平台通过同一时间轴呈现降雨、含水量、地表位移和深部位移等数据，方便技术人员对照：变化先出现在哪里，哪些指标随后发生响应，当前趋势是否仍在持续。
深部监测还提供了另一个观察角度。通过位移随深度变化的剖面，可以关注不同深度的变形情况，再与地表监测相互参照。
多源联动的价值，是把分散的监测结果组织起来，为现场研判提供可对照的线索。
关联分析还可以把“雨量—地表位移”“雨量—深部位移”“地下水位—深部位移”等要素配对，观察响应滞后与变化的一致性。图中的相关系数 r、拟合指标 R²和滞后时间，用来辅助理解变化关系；是否构成预警，仍需按照已配置的触发条件判断。
03 预警规则：配置、回放与追溯
随着模拟场景中的异常变化持续，预警状态由黄色发展到橙色。等级变化的背后，是具体的监测条件、持续过程和规则配置。
规则能配置什么？
平台规则设计覆盖六类条件：
| 条件类型 | 判断什么 | 配置思路 |
|---|---|---|
| 数值阈值 | 当前值是否越过上限或下限 | 含水量、水位、倾角等与项目阈值比较 |
| 变化量 | 一段时间内累计变化多少 | 位移或裂缝开度在指定窗口内的增量 |
| 变化速率 | 变化是否加快 | 按1小时、6小时、24小时等窗口计算 |
| 连续变化与持续条件 | 异常是否持续 | 配置连续数据包、观察窗口或满足时长 |
| 多条件组合 | 多项条件是否共同满足 | 用“且／或”组合位移、含水量、水位等 |
| 雨强—历时条件 | 较强降雨持续了多久 | 基于实测雨量，配置雨强与持续时间 |
例如，可将“含水量超过项目阈值”“位移速率超过项目阈值”和“持续满足一段时间”组合为一条规则，再配置相应的蓝、黄、橙、红等级及通知动作。阈值和持续时间由现场条件、历史数据及项目预案共同确定。
一条规则，连起对象、条件与响应
规则配置页面展示了作用监测点、指标和单位、比较方式、组合条件、持续时长、触发等级、重发间隔及通知策略。规则关联监测点，设备更换后仍可沿着监测点关系维护对应规则。
以下三张连续界面截图保留预警规则页面从顶部到底部的内容，覆盖规则列表、全部模板、模型说明以及完整配置流程。
模板复用，配置后先看历史表现
页面列出了滑坡多参数联动、降雨型滑坡和危岩崩塌等模板，便于根据已安装测项选择起点，再调整指标、阈值和持续时长。
规则配置还包括历史回放：用指定时段的数据试跑，检查可能产生的触发次数、触发时刻和通知量；修改记录保留版本，便于核查和回滚。截图中的回放次数和使用数量均为演示值。
预报降雨、区域参考雨量与现场实测雨量需标清来源。天气信息用于补充趋势研判；现场触发条件使用哪些观测值，应按项目方案核验，不能把格点估算值直接当作现场实测值。截图中的天气关注项和数值用于展示配置方式。
模型是否可用，先检查数据条件
预警模型库展示算法名称、用途、参数完整性和当前可用状态。以斋藤法为例，当加速段数据不足时，页面提示暂不计算，待满足条件后再启用。截图中的“连续加速段≥7天”是演示配置，不是通用标准要求。
规则的价值，不只在于触发一个等级，还在于让条件可配置、触发过程可回看、修改记录可追溯。
04 算法如何参与研判，结果如何解释
先把速率算清楚
平台设计按真实时间间隔计算位移速率：v =（本次位移－上次位移）÷ 实际时间差。常规上报与异常加报的间隔不同，计算时保留时间戳，并统一指标单位。
进入模型前，还需检查缺测、异常尖峰、设备状态和数据有效性，避免将单次异常读数直接解释为持续变形。
改进切线角：识别变形阶段
改进切线角方法通过同量纲化处理，让位移随时间变化的趋势能够用可比较的角度表达。平台设计先确定等速段基准速率 v₀，再将累计位移 S 转换为 T = S / v₀，计算 α = arctan（ΔT / Δt）。在相同计算窗口下，也可理解为比较当前速率与基准速率的关系。
方法参考许强等关于改进切线角与滑坡预警判据的研究。演示界面采用以下分级表达：
| 改进切线角 α | 演示阶段 | 对应等级 |
|---|---|---|
| 约45° | 等速变形 | 蓝色·注意 |
| 45°＜α＜80° | 初加速 | 黄色·警示 |
| 80°≤α＜85° | 中加速 | 橙色·警戒 |
| α≥85° | 加加速／临滑阶段 | 红色·警报 |
这些区间用于说明模型和演示分级。实际应用需核验变形机制、等速段基准、计算窗口及现场响应预案；角度判据不能脱离适用条件直接套用。相关阶段划分也见《新华滑坡变形演化规律与预警判据》。
斋藤法与反速度法：提供时间趋势参考
斋藤法基于加速蠕变过程估计可能的破坏时间；反速度法（INV）则分析速率倒数 1/v 随时间的变化。在满足近似线性加速特征时，可用 1/v = a·t + b 外推与时间轴的交点 t_f = −b/a。
外推结果随数据质量、拟合窗口和现场条件变化，应结合新数据持续更新，并以时间范围表达。反速度法的数据处理及适用限制可参见 Carlà 等的应用指南。
在平台设计中，白盒规则和改进切线角参与预警等级判定；斋藤法、规划中的INV分析用于辅助研判，AI用于解释信息和整理报告，均不直接决定预警等级。
稳定性与不确定性：让输入依据可追溯
具备相应地质资料和监测条件时，平台设计结合无限边坡模型分析安全系数 Fs：综合有效黏聚力、内摩擦角、坡角、滑面深度、土体重度及孔隙水压力，比较抗滑能力与下滑作用。
蒙特卡洛方法则在给定参数分布下重复取样，观察不同参数组合对应的 Fs；Fs＜1的样本数 ÷ 总样本数，反映这一模型和假设下的失稳比例。它不能仅凭重复抽样，就直接证明“未来24小时发生滑坡的概率”；时间性判断还需要时变输入和现场验证。
预警理由页面把水位、含水量、位移变化与相关分析结果放在一起，方便技术人员核查本次研判依据。
关联分析与趋势推演：把变化过程连起来
关联分析可通过有效降雨量累计、不同滞后时间下的相关计算，帮助观察“降雨后多久出现响应”。平台设计中的有效降雨量采用 Eₜ = Pₜ + k·Eₜ₋₁，其中 Pₜ 为当期降雨量，k 为可配置的衰减系数。
后续趋势研判还可结合预报降雨、入渗与水量平衡简化计算，以及位移趋势外推。此类结果在图中用预测区和虚线区分，随实测数据更新；相关关系和趋势外推共同服务于专业研判。
一条预警应当讲得清：哪里发生了变化，命中了什么条件，依据来自哪些数据。
05 关注异常变化，也关注后续趋势
现场监测还需要关注发生在常规上报间隔内的变化。
对于具备设备端超限加报能力的裂缝计等设备，当变化达到设定条件时，可以主动加报异常数据，供平台及时接收和评估。具体加报机制与时效，按设备型号及现场通信条件确定。
在界面中，这类加报事件可以与常规数据、预警时间放在一起查看，方便回看异常出现的过程。
与此同时，平台在趋势分析中区分历史监测数据、预报降雨和趋势外推结果。
历史曲线用于了解已经出现的变化，预报降雨提供后续环境信息，趋势外推则展示在相应假设下可能的发展方向。随着新数据到来，研判也需要持续更新。
这些信息可为安排现场核查、巡查和应急准备提供参考，具体处置结合现场情况和项目预案执行。
06 从收到预警，到跟进处置
预警形成后，关键信息还要及时送达现场，处置过程也需要持续跟踪。
在演示的手机页面中，责任人可以查看隐患点位置、预警等级、触发原因和建议关注事项，并进行签收。
通知与处置流程设计还包括：按预警等级配置接收人员和通知通道，记录发送与回执状态，并跟踪签收进度。对于超时未确认的情况，可以按项目配置安排再次提醒或升级通知。
配置现场广播设备时，相应的通知与设备回执也纳入跟踪范围。
预警中心将这些过程组织成时间线，便于查看：
- 预警何时触发，依据是什么；
- 通知发给了谁，当前回执状态如何；
- 哪位责任人已经签收；
- 处置进行到哪一步，解除是否完成相应复核。
监测人员、项目负责人和现场责任人，可以围绕同一条预警跟进各自的工作。
07 根据现场条件，配置合适的分析能力
不同项目的监测目标和设备配置各不相同。
有的点位重点关注降雨和地表位移，有的还布设了深部位移、土壤含水量、地下水位和裂缝监测设备。可获得的数据不同，能够开展的分析也会有所区别。
平台按已接入的监测要素组织相应的数据展示、规则配置和关联分析。涉及进一步的稳定性分析时，还需要具备相应的地质资料、模型参数和数据条件。
对于当前数据条件尚不支持的分析，界面会提示所需条件，便于项目人员了解当前能看什么，以及后续需要补充哪些资料和设备。
08 标准与方法来源，明确各自的用途
监测工作、数据组织、通信和设备检测各有对应的技术要求；算法研究提供分析方法，具体项目再确定阈值、参数及响应流程。原文引用的相关标准如下，并附官方查询链接；具体项目采用前应核对适用版本。
相关标准规范
- DZ/T 0460—2023《地质灾害自动化仪器监测预警规范》：作为自动化仪器监测预警工作的技术参考。2024年1月1日实施。官方信息
- DZ/T 0442—2023《地质灾害监测预警数据库建设规范》：作为监测预警数据组织与数据库建设的参考。2023年11月1日实施。官方信息
- DZ/T 0450—2023《地质灾害监测数据通信技术要求》：作为监测数据通信和平台对接的参考。2024年1月1日实施。官方信息
- DZ/T 0439—2023《地质灾害监测预警设备检测技术要求》：作为配套监测预警设备检测工作的参考。2023年8月1日实施。官方信息
以上为本文技术参考，具体项目适用标准及符合性需结合建设范围逐项确认。项目早期资料中还参考了《地质灾害普适型仪器监测预警规范（报批稿）》；报批稿按其原有版本属性保留，正式项目引用需核对现行发布文本。
算法与研究文献
- 许强、曾裕平、钱江澎等，2009：《一种改进的切线角及对应的滑坡预警判据》，《地质通报》28（4）：501—505。DOI与出处
- 许强、董秀军、李为乐，2019：《基于天—空—地一体化的重大地质灾害隐患早期识别与监测预警》，《武汉大学学报（信息科学版）》44（7）：957—966。参考其专业监测与分级综合预警思路。期刊原文
- Saito，1969：关于三级蠕变与斜坡破坏时间预测的研究；Fukuzono，1985：关于斜坡破坏时间预测与反速度方法的研究。文献信息及方法关系见下列指南的引言与参考文献。
- Carlà等，2017：反速度法在告警阈值设置及滑坡、结构失稳预测中的应用指南，《Landslides》14：517—534，DOI：10.1007/s10346-016-0731-5。期刊原文
把标准依据、算法方法和项目参数写清楚，预警结果才更便于理解、复核与应用。
让监测信息，服务于每一步现场工作
回看这段模拟监测过程，平台串起了几个具体环节：
地图定位 → 多源监测 → 风险研判 → 分级预警 → 通知签收 → 处置跟踪。
对管理人员，重点是掌握需要关注的隐患点和处置进展；对技术人员，重点是查看变化过程和研判依据；对现场责任人，重点是及时获得信息，并按预案跟进。
这是中弘泰科安全监测预警云平台的建设思路：让监测结果便于查看，让预警依据便于核查，让现场处置有过程可跟踪。
通过电话或邮箱联系我们，了解平台演示及适合项目的监测方案。